4月1日，中国移动陆续针对2万名友好用户，开始了TD的社会化业务测试和试商用工作，不管是不是“千呼万唤始出来”，但“寒窗十年”之后，终归有了一个新的开端，当然是值得庆贺的。虽然尚有不尽如人意的地方，但万事开头难！TD在试商用期间所出现的问题，比起2G时代的GSM以及3G的WCDMA初期试商用的情况要好得多。现在的不足主要集中在布站的广度上，而并未涉及原则性的问题；可利用已有的建2G基站的丰富经验以及十城市建TD的经验来加以克服。

　　5月24日《三部委关于深化电信体制改革的通告》(以下简称《通告》)的公布:一方面确定了所谓“六合三”重组方案，将六个运营商进行拆分组合成新移动、新电信、新联通，形成“三足鼎立”之势，以利于打破垄断，又防止竞争失衡,也确立了中国发展3G的自主创新原则。

　　我国只能建TD网

　　《通告》终究是个纲领性文件，它不可能规定细节，究竟是发什么牌照，发给谁，通告中并未硬性规定。但是从各种利益出发，我国还是应该只上一张TD网。从成本角度来看，为了实现3G通信，如果新移动、新电信和新联通要在同一块土地上建三张网，显然是重复建设。

　　三张网的成本大致为一张网的3倍，由于3张网又将使用户分流，姑且按平均分配来计算也就降低了1/3。且由于人民环保意识的加强，基站的选址愈加困难。另外，三种制式势必造成各种制式手机之间的沟通困难。每人都携带三个手机或三模手机，将造成设计困难和成本陡增。

　　而所有这一切的负担，都将统统加在消费者的头上。

　　从国际的角度来看，我国只搞TD并不违反WTO规则。清除各种似是而非的模糊概念、思维定式的误区和干扰，自然就会得到这一结论。

　　从现实来看，欧盟27个国家清一色采用的都是WCDMA，而美国及相邻国家大都采用CDMA2000，从来就没有人提出过违反WTO规则这样的问题。他们这么做的考虑主要是一个标准在经济上最节约，政治上最可靠，社会上最协调，总的利益为最大。而TD本身就是一个国际标准，何况我们的标准不但不比外国差，反而比其他的两种标准具有五个先天的优势，我们为什么不用TD呢？

　　从竞争的角度来看，只上TD并不会造成垄断。我们可以用空中航线来打个比喻。我们规定了固定的航道，现在国内外各大航空公司的飞机在平等互惠的原则下都可以自由飞行。只要遵守我们的航线规则，有什么必要为外国航空公司铺设另外的专用航线呢？彼此自由竞争，竞争的结果使票价降低，服务质量也得到提高。在TD方面，国外厂商可以发挥技术优势来做各种各样的TD手机参加竞争，TD产业链的任何环节都可以引入国外企业的竞争。

　　TD可节约大量专利费

　　我们对比一下目前3G主流三种制式的名字，CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA，它们都有一个共同的字根：CDMA。CDMA是英文Code Division Multiple Access的缩写，即码分多址技术。这是由美国高通公司率先进行商业开发并推广的一项技术。1998年，国际电联征集3G技术标准方案时要求3G与2G相比要满足这样一些主要要求：全球普及和全球无缝漫游，具有支持多媒体业务的能力，便于过渡和演进，高频谱利用率。于是各国各公司以此为基础，纷纷提出了满足上述3G要求的标准方案。

　　国际电联经过严格评估，选择了CDMA作为3G无线技术主流标准的基础，并经过筛选选定了上述三种制式作为3G国际标准。其实在被选定为三大国际标准之一的过程中，TD已经经历了一场激烈的竞争。WCDMA和CDMA2000是欧美提出的，并且都属于FDD，即频分双工型，釆用两个频段分别用于信号的上行和下行。而我国的TD与它们不同，采用的是TDD技术，也就是时分双工，只采用一个频段，通过不同时隙用于信号的上行和下行。根据互联网下行信号总是多于上行信号的特点，TDD可灵活地调节上行、下行的时隙来满足传输要求。

　　虽然到目前为止，在TD的专利数量还不是太多，但TD主要的核心技术是我国自主拥有的。特别在智能天线、空中接口部分，更是拥有国外企业所无法绕开的专利。科学总是有传承的，总是建立在已有的基础上再上一层楼。我们的TD标准虽然是站在CDMA的肩膀上，但是我们拥有更广阔的视角和更好的平台。

　　据相关人士透露，TD中我国自主专利所占的比例大约为60%。虽然只有60%，但是也让我们拥有了与国外企业讨价还价的资本。反之，如果我们采用的是WCDMA和CDMA 2000标准，将支付相当多的专利费。

　　此外，就算我们不要交纳专利费用，在建网时所需要的各种设备，在生产手机时所需要的各种芯片又需要从国外企业购买。

　　正是由于核心技术的专利权在国外企业手中，我国DVD生产就交纳了巨额专利费，导致好多厂家濒临破产。而我国所生产的数字电视平均每台就要交给国外企业23美元的专利费。在制造业利润已经很低的今天，我们的厂商在交纳专利费用之后，还能剩下多大的利润空间？

　　因此希望三个运营商以其所处的龙头地位对整个3G产业链的各个环节运用科学方法进行分析，以《通告》为导向，遵循群众参与、专家咨询和政府决策相结合的决策机制，来规划中国3G走向，得出最优化的决策。