4 结论与讨论

本文基于知识产权的相关资源构建了知识产权发展水平评价指标体系，以2010年和2016年为时间节点，研究长江经济带知识产权的空间格局以及与经济发展的空间耦合关系。研究认为：

长江经济带的知识产权快速发展，空间集聚性显著且在进一步加强。由于自然禀赋条件、生态环境容量、主体功能定位以及区域发展基础等因素，长江经济带具有东高西低的分布格局，东西差异较大，东部的上海、江苏、浙江以及安徽是知识产权发展水平较高且增幅较大的区域，中西部主要以省会和直辖市的发展较好。区域内的三大城市群，长三角、长江中游和成渝城市群的知识产权发展水平依次降低，其中长三角的地位最高且区内发展最均衡。

长江经济带知识产权发展水平较高的城市经济发展往往也较好，但相比于经济的快速提升，较多城市的知识产权资源略有滞后。总体上，仅成都等少数城市进入高水平协调或中等水平协调类型，城市的知识产权资源与经济发展基本协同，需重点关注知识产权与经济发展的联动作用。上海和重庆的经济基础较好且知识产权资源丰富，其知识产权发展水平甚至超前于经济发展，应针对知识产权的产业分布以及城市发展规划等，及时引导，有针对性的布局和发展相关产业，充分利用知识产权资源，提高产业化水平，打造高竞争力产业。

对于数量较多的知识产权需求型城市，经济发展存在创新动力不足的风险，要结合城市的发展基础，明确产业发展方向，一方面关注本地知识产权资源的培育，通过加大本地教育科技资源的投入，提高本地知识产权资源产出量，同时鼓励产学研合作，支持企业与国家重点实验室、工程中心、高等院校等全面合作，建设长效、稳定的科技创新机制；另一方面要通过人才引进以及技术的引进、吸收和集成再创新，构建本地产业核心技术。

此外，从区域协调角度，要推动长江经济带东中西联动发展，加强城市间知识产权资源的流动与转化，充分发挥各区域的资源优势。对于中部和西部的知识产权低低集聚区，要结合其自然环境本底以及自身的产业发展基础，明确城市发展定位，合理利用和培育知识产权资源，并且通过与东部的优势互补和协作互动，推动城市未来发展，缩小东中西发展差异。

参考文献：

[1]POWELL W W. Learning from collaboration：Knowledge and networks in the biotechnology and pharmaceutical industries[J]. California Management Review，1998，40（3）：228-240.

[2]邹琳，曾刚，司月芳，等.创新网络研究进展述评与展望[J].人文地理，2018，33（4）：7-12.

ZOU L，ZENG G，SI Y F，et al. Literature review and prospect on innovation network[J]. Human Geography，2018，33（4）：7-12.

[3]曾刚，王秋玉，曹贤忠.创新经济地理研究述评与展望[J].经济地理，2018，38（4）：19-25.

ZENG G，WANG Q Y，CAO X Z. Review on innovation economic geography[J]. Economic Geography，2018，38（4）：19-25.

[4]贺化.中国知识产权区域布局理论与政策机制[M].北京：知识产权出版社，2017.

HE H. Theory and policy mechanism of China’s regional layout of intellectual property[M]. Beijing：Intellectual Property Publishing House，2017.

[5]CHEN Y，YANG Z，SHU F，et al. A patent based evaluation of technological innovation capability in eight economic regions in PR China[J]. World Patent Information，2009，31（2）：104-110.

[6]BASBERG B L. Patents and the measurement of technological change：A survey of the literature[J]. Research Policy，1987，16（2）：131-141.

[7]赵建吉，曾刚.创新的空间测度：数据与指标[J].经济地理，2009，29（8）：1250-1255.

ZHAO J J，ZENG G. Spatial measurement of innovation：Data and indicator[J]. Economic Geography，2009，29（8）：1250-1255.

[8]段德忠，杜德斌，谌颖，等.中国城市创新技术转移格局与影响因素[J].地理学报，2018，73（4）：738-754.

DUAN D Z，DU D B，CHEN Y，et al. Technology transfer in China’s city system：Process，pattern and influencing factors[J]. Acta Geographica Sinica，2018，73（4）：738-754.

[9]焦敬娟，王姣娥，刘志高.东北地区创新资源与产业协同发展研究[J].地理科学，2016，36（9）：1338-1348.

JIAO J J，WANG J E，LIU Z G. Relationship between Innovation Resources and Industry Development. Scientia Geographica Sinica，2016，36（9）：1338-1348.

[10]WILHELMSSON M. The spatial distribution of inventor networks[J]. Annals of Regional Science，2009，43（3）：645.

[11]NIKZAD R. Transfer of technology to Canadian manufacturing industries through patents[J]. Australian Economic Papers，2012，51（4）：210-227.

[12]WANG Y，PAN X，NING L，et al. Technology exchange patterns in China：An analysis of regional data[J]. Journal of Technology Transfer，2015，40（2）：252-272.

[13]周灿，曾刚，曹贤忠.中国城市创新网络结构与创新能力研究[J].地理研究，2017，36（7）：1297-1308.

ZHOU C，ZENG G，CAO X Z. Chinese inter-city innovation networks structure and city innovation capability[J]. Geographical Research，2017，36（7）：1297-1308.

[14]马双，曾刚，吕国庆.基于不同空间尺度的上海市装备制造业创新网络演化分析[J].地理科学，2016，36（8）：1155-1164.

MA S，ZENG G，LV G Q. The space-time evolutionof innovation network of Shanghai equipment manufacturing industry at different spatial scales[J]. Scientia Geographica Sinica，2016，36（8）：1155-1164.