0  引言

 

　　随着信息技术的迅猛发展，近十年来通信领域的技术和服务发生了翻天覆地的变化。可以看到，通信网络的覆盖范围越来越广，通信设备的使用越来越普及，通信服务的模式越来越丰富，单位通信的成本越来越低廉。简而言之，通信已经深入到了人们日常工作和生活当中。

 

　　在各领域技术国际化趋势的大环境下，通信领域技术基于互连互通的原则，更多地架构在行业国际标准的基础上进行实施，国际化趋势尤为明显。专利技术作为对通信领域技术的有效保护手段越来越多地受到各国政府和企业的重视。

 

　　1  通信领域专利申请发展态势

 

　　1.1  通信领域专利申请量呈现快速增长趋势

 

　　从2000年到2010年的10年间，通信领域专利申请的数量急剧增长。图1显示了截至 2010年 8月 31日 的通信领域专利申请数量的增长趋势。截至 2010年 8月 31日 ，国家知识产权局已公开的通信领域专利申请达到251841件。2004-2005年、2006-2009年通信领域专利申请经历了两次高速增长，增长速度分别达到了46%和28%；即使是2005-2006年、2009-2010年出现了专利申请放缓的趋势，专利申请的增长率也达到了17%。总体而言，通信领域的专利申请在2000-2010年呈现了持续高速增长的态势，整个通信行业对技术创新的重视程度在不断提高。

 

 

　　其中，已公开发明专利申请218342件，年平均增长率达到了30%，技术含量较高的发明专利申请数量远远超过了实用新型专利申请量，发明专利比例的快速增大说明通信行业总体的技术创新能力在加速提高。

 

　　1.2  国内外发明专利申请量出现反转

 

　　国内外通信领域发明专利申请量变化的趋势如图2所示。

 

 

　　分析图2数据可得出：从2000-2010年的10年间，国内申请人专利申请的技术竞争力持续上升，其发明专利申请的数量已经超过了国外申请人的发明专利申请数量。2001年，通信领域发明专利申请中83.5%都是外国申请人的发明专利申请，我国申请人的发明专利申请仅占16.5%；2007年我国申请人的发明专利申请数量首次超过了外国申请人，达到18241件，占通信领域发明申请总量的52%；到了2010年，我国申请人发明专利申请的比例已经上升到了64%，外国申请人发明申请的比例则下降到了36%。

 

　　同时，发明专利申请数量的增长与通信领域申请总量的增长表现出一致性，2004-2005年、2006-2008年出现了2次高速增长，增长速度分别达到了130%和55%，2005-2006年、2009-2010年增长速度有所放缓，可以说，发明申请的快速增长推动了通信领域专利申请总量的增长。

 

　　2  国外申请人专利申请态势分析

 

　　2.1  各主要国家在华专利申请实力格局

 

　　在华申请通信领域专利的15个主要国家中，日本、美国、韩国以申请量的绝对优势位列前三名，同时，排名较前的国家在通信领域专利申请数量上与排名靠后的国家差距悬殊。各主要国家在华专利申请量如图3所示。

 

 

　　日本以38651件的绝对数量占据榜首，申请量第二的美国专利申请总量仅占日本的68%，排名第三的韩国的专利申请量仅是美国的53%。国外申请人在我国通信领域的专利申请数量呈现出明显集中于少数国家的现象，日本尤其表现出对我国通信领域专利“跑马圈地”的强烈意图。

 

　　2.2  国外企业在华申请意图明确

 

　　国外企业在华通信领域专利申请量如图4所示。

 

 

　　从图4数据可以明显看出：韩、日企业在我国的通信领域专利申请数量上遥遥领先，其中，韩国三星以绝对数量优势占据了在华外企通信领域申请排行第一的位置。通信领域申请量排名前15位的外国公司中，有7家日本企业、2家韩国企业，且日韩企业均排在排行榜的前列。诺基亚、高通等公司为了在我国占据通信行业标准的优势，也具有相当大的申请量。

 

　　分析统计数据可知，韩国、日本、美国等企业在通信领域具有雄厚的技术实力，同时对我国市场也非常重视，其专利策略意图明确，即通过专利布局不断巩固和扩大其市场地位。

 

　　3  国内申请人专利申请态势分析

 

　　3.1  内地各省市专利申请集中态势明显

 

　　从通信领域专利申请在内地各省市的分布情况来看，申请量较高的省市一部分集中在东部沿海省市，如广东、山东（青岛）、上海、江苏、天津、福建（厦门）、辽宁（大连）等，由于地理位置优越，这些省市容易获得更多的投资机会，产业结构也以高科技产业为主；另一部分集中在北京、湖北（武汉）、陕西（西安）等具有较好教育科研基础的省市，科研对科技的产出效应催生了大量的通信领域专利申请。图5给出了内地各省市通信领域专利申请量。

 

 

　　总体来讲，通信领域专利申请集中态势较为明显，并且与区域经济发达程度相吻合。广东省的通信领域专利申请之所以能够位居内地各省区之首，深圳特区创新性企业（如华为、中兴、腾讯等）的持续技术创新起了重要的作用。据统计，深圳市的专利申请量已经占到了广东省专利申请总量的64%。可见，技术创新和区域经济资源保障密切相关，同时技术创新发展也能促进当地的经济发展。

 

　　3.2  内地企业专利申请行业龙头态势明显

 

　　内地企业通信领域专利申请量如图6所示。

 

 

　　从图6数据可以看出：华为、中兴位列内地企业通信行业专利申请总量排行榜的前两位，申请总量分别达到22395和17267件，遥遥领先于排行榜中的其他通信企业，华为和中兴作为通信行业龙头的态势明显。排名前十的内地企业专利申请量占到了内地通信领域专利申请总量的32%，同时，我们也看到大学和研究所在国内通信领域申请中的比例也达到了10%，可以说在我国通信领域技术的创新和发展上，龙头企业和教育科研机构做到了比翼齐飞。

 

　　同时，华为、中兴作为行业龙头企业，在国外申请专利的数量也得到了同步增长，促进了企业进入国际市场，提升了企业在国际市场的竞争力。

 

　　3.3  国内高校专利申请量质不匹配

 

　　1）统计表明，我国高校专利申请数量的比例占到了通信领域申请总量的4.9%，且其申请以发明申请为主，占到了5.16%。可以看出，高校具有较好的科研基础和条件，结合对技术创新成果的保护，同时不断提高专利保护意识，高校知识产权的积累也在迅速增加。

 

　　2）高校专利申请的撰写水平普遍偏低。相当一部分高校申请没有通过正规的专利代理机构撰写申请文件，对申请文件的撰写把握还有欠缺，导致申请文件容易出现没有清楚地公开发明内容、权利要求保护的范围过小等缺陷，从而使申请人不能够获得与其公开的发明创造相应的权利保护。

 

　　4  通信领域专利申请存在的问题

 

　　4.1  专利申请文件的撰写及意见答复水平不高

 

　　目前，我国通信领域发明专利申请量已经达到了与日美韩抗衡的程度，但申请文件撰写水平与日美韩相比，尤其和日本相比，还存在着一定差距。从通信领域发明案卷的审查情况来看，华为、中兴经过几年的专利申请经验积累，申请文件的撰写水平有了较大幅度的提高，能够较为恰当地概括权利要求的范围，但意见答复时仍存在不能恰当进行意见陈述和修改的情况。更为普遍的是，国内申请人存在申请文件撰写不恰当的情况，究其原因是对专利法等相关法规理解不够透彻以及缺乏撰写经验。

 

　　4.2  部分国内企业对专利保护重视不够

 

　　一部分通信企业对专利保护持有怀疑的态度，认为专利保护可有可无，没有技术纠纷的时候，专利权没有实实在在看得见的效益，出现技术纠纷的时候，专利权也未必能切实起到技术保护的作用。

 

　　5  总结

 

　　通信领域专利申请态势分析是制定通信领域知识产权战略的重要依据。本文对我国通信领域专利申请发展态势和存在的问题进行了分析，以期达到引导、促进企业重视知识产权工作，提高知识产权意识和工作水平，推进技术创新与知识产权工作相结合的目的。